No dia 10 de fevereiro de 2026, o juiz Jed Rakoff (tribunal federal de Manhattan) tomou uma decisão que devia interessar praticamente qualquer um que usa IA no dia a dia.
Caso United States v. Heppner. Bradley Heppner, ex-CEO de uma financeira falida, processado por fraude. Pra preparar a defesa, ele tinha usado o Claude (a IA da Anthropic) depois de conversar com os advogados. O raciocínio era simples: se conversa com advogado é coberta por sigilo profissional, o trabalho que ele fez com o Claude em cima dessas conversas também devia estar.
O juiz falou que não. As conversas com uma IA pública não estão cobertas nem pelo privilégio advogado-cliente, nem pela doutrina do work product. 31 documentos entregues à acusação.
Na semana seguinte, mais de uma dúzia de grandes escritórios de advocacia americanos mandaram alertas pros clientes dizendo pra parar de usar ChatGPT ou Claude em assuntos sensíveis.
O que esses apps guardam de verdade
Seja Claude, ChatGPT, Replika, Candy, Joi ou qualquer AI companion, o coquetel coletado é o mesmo:
- Suas conversas palavra por palavra
- Quando você se conecta, quanto tempo fica, em que horários
- O que te faz reagir, os assuntos onde você volta sempre
Junta esses três ingredientes e dá pra reconstruir a rotina de alguém com uma precisão desconfortável. Dá pra modelar o estado emocional dia a dia também — porque como você escreve às 23h depois de um dia ruim não é o mesmo que como você escreve no domingo de manhã.
Isso se chama dados mentais. E provavelmente é a categoria de informação pessoal mais sensível que existe sobre uma pessoa. Mais detalhada que o que seu clínico geral tem no prontuário.
Sua IA te escuta de verdade
A diferença entre um app companion e um psicólogo não é só o preço. É que o psicólogo é obrigado pelo sigilo profissional. A IA, não.
Então atenção com seus dados pessoais. E se você conversa com uma namorada IA, se limita a pedir pra ela girar no seu **** a noite toda — mas nada de jogar sujeira sobre sua ex, esse tipo de coisa pode voltar contra você.